miércoles, 12 de octubre de 2011

4

49 GUNS - ¿CÓMO ESTÁ EL ARSENAL?


Habla de lo grande que es el Arsenal en su historia que este inicio de liga haya sido el peor en más de 50 años, y desde luego el peor de la era Wenger. Al fin y al cabo, tras 7 jornadas el Arsenal tiene 7 puntos y una diferencia de goles de -6. Si hace tanto que no ha estado peor, significa que en todos estos años –más de medio siglo- no ha estado cerca de descender.

Un poco de perspectiva

Si esta temporada es la peor en tantos años, significa también que hasta el momento es la peor con Arsène Wenger en el banquillo. Para verlo de forma gráfica, veamos la siguiente tabla (sacada de la web del Arsenal):

RECORD DE WENGER AÑO A AÑO
Jug
V
E
D
GF
GC
% victorias
1996/7
36
16
11
9
56
33
44.4%
1997/8
54
33
13
8
89
46
61.1%
1998/9
54
31
15
8
84
38
57.4%
1999/00
59
33
11
15
112
66
55.9%
2000/01
59
32
13
14
99
62
54.2%
2001/02
60
39
11
10
119
62
65%
2002/03
59
34
15
10
119
58
57.6%
2003/04
59
38
14
7
114
48
64.4%
2004/05
57
37
13
7
117
51
64.9%
2005/06
59
33
11
15
96
43
55.9%
2006/07
59
30
17
12
98
53
50.8%
2007/08
58
36
15
7
113
52
62.1%
2008/09
61
34
16
11
113
54
55.7%
2009/10
55
33
8
14
116
63
60%
2010/11
58
31
13
14
119
64
53.4%
2011/12
12
6
2
4
19
20
50%

De esa tabla podemos extraer algunos datos rápidamente:

  • Su peor temporada fue la primera, aunque de hecho tomó el cargo el 1 de octubre de 1996 y por lo tanto no la completó.


  • El Arsenal de Wenger ha logrado 6 veces un 60% de victorias o más, y en 4 de esas temporadas se han logrado títulos, es decir, en un 66’6%.


  • De las 5 temporadas con títulos (sin contar Community Shield’s), en 4 de ellas se ganaron 60% o más de los partidos, es decir, en un 80%.


  • Wenger logró que el Arsenal terminara primero o segundo en la Premier durante 8 temporadas consecutivas, entre la 1997/98 y la 2004/05, algo inédito en la historia del club. Durante esas temporadas se ganaron 11 títulos (todos los logrados con Wenger), y se ganaron 60’1% de los partidos.


  • La peor temporada con Wenger fue, con diferencia, la temporada 2006/07. Era la primera en el Emirates y sin Bergkamp, y la última de Henry. Aquel año el Arsenal no compitió más que en la Carling Cup, llegando a la final y perdiéndola contra el Chelsea de Mourinho, aunque viendo las alineaciones era lo más lógico.



La final terminó en una pelea monumental
  • Desde la final perdida de la Carling Cup el fatídico 27 de febrero de 2011, el Arsenal ha jugado 26 partidos y ha ganado 9 de ellos, un 34’6%. La parte de la temporada pasada de esta racha fue de 3 victorias en 14 partidos, 21’4%, y la parte de esta temporada es de 6 de 12, 50%.


  • Antes de la final de la Carling Cup de la temporada pasada, el Arsenal llevaba ganados 28 de los 44 partidos que había jugado, es decir, un 63’63%. Hasta final de temporada el récord se convirtió en un 31 de 58, 53’4%. De números de campeón a números de mediocridad.

¿Cuál es el problema del Arsenal?

Es evidente que el problema del Arsenal viene de la final de la Carling Cup. La temporada pasada había equipo para ganar algún título, era la gran preocupación mediática, y los números lo demuestran.

Se creía que la victoria en esta copa menor daría confianza a un grupo de jugadores jóvenes y sin mucha experiencia ganando títulos para crecer. No fue así.

La verdad es que no se respiraba un ambiente de victoria asegurada, a pesar de jugar la final contra el Birmingham City, que iba y terminó último en la liga. El Birmingham utilizó sus limitadas armas, y estuvo contra las cuerdas toda la segunda parte. Con el 1-1 en la prórroga, parecía imposible que aguantaran hasta la tanda de penaltis.

Un golpe de (mala) suerte en el último minuto

Sin embargo, un golpe de suerte en el último minuto cambió el destino: todo el efecto positivo que se esperaba que tuviera la victoria en la Carling Cup hizo mella en el equipo, pero en sentido contrario.

Quién sabe cuántos jugadores decidieron las siguientes horas tratar de abandonar el equipo el siguiente verano. Uno es seguro, porque él mismo lo admitió: Samir Nasri. Algunos otros tuvieron el valor de continuar dándolo todo, como Szczesny y Koscielny.

Ahora que la nueva temporada ha empezado, las cosas son algo distintas. La plantilla ha cambiado mucho, ya que ha habido 8 salidas y 10 entradas. El equipo aún se está conjuntando, a pesar de que tiene que hacerlo con multitud de lesiones continuas.

Coquelin al suelo: siempre queda alguien para lesionarse, ¿no?

Para colmo, muchos de los fichajes llegaron a última hora, en parte por las tramas veraniegas de Cesc Fàbregas y Samir Nasri, en parte porque algunos de los fichajes querían la confirmación de que el Arsenal jugaría en la Champions League, cosa que no habría sido necesaria de no ser por el terrible final de temporada anterior.

¿Qué sería una temporada exitosa a partir de ahora?

Con la situación actual en la liga, hay que aclarar las expectativas. El Arsenal no va a ganar la liga, muy muy muy probablemente. Este año no tiene el equipo conjuntado suficientemente, y también anda un poco corto de calidad.

Esta es la principal diferencia respeto a los últimos años. La semejanza es que sigue sin tener un gasto que signifique obligación de ganar la liga. Los últimos años el Arsenal ha sido el tercer o cuarto equipo que más gastaba en sueldos, que es el indicador más fiable para calcular la posición teórica de un equipo en liga.


Este año es el quinto, por detrás del City, Chelsea, United y Liverpool. De hecho, la distancia con el Liverpool es significativa, y el Tottenham ya tiene un gasto en sueldos cercano al del Arsenal.

Así pues, tanto por el factor futbolístico como por el económico creemos que el Arsenal no ganará la liga. Sin embargo, a pesar de la desventaja económica con el Liverpool y de la igualdad con el Tottenham, creo que el Arsenal no está por debajo de estos dos en lo futbolístico.


Si no se gana la liga, lo mínimo debe ser clasificarse para la próxima Champions League, algo que siempre se ha conseguido en los 15 años de Wenger. Y parece que los rivales que están más cerca de quitar este privilegio al Arsenal son justamente los rivales más próximos económicamente: Liverpool y Tottenham.

Dada la situación actual, creo que el primer ingrediente, casi indispensable, es conseguir la cuarta posición, o la tercera si algunos de los tres favoritos pasa por una depresión importante.

Si la situación está controlada, pongamos con 8-10 puntos de margen a la altura de las jornadas 26-30, hacia marzo, cuando hay los cuartos de final de la Champions, hay que mirar más lejos… pero en las competiciones coperas.

La Carling Cup es siempre asequible para los equipos grandes si se lo proponen. De momento el Arsenal ha pasado la primera ronda, eliminando al Shrewsbury Town. La siguiente es más complicada, contra el Bolton, pero se juega en el Emirates. Si elimina al Bolton, ya estará en cuartos, es decir, a 4 partidos de un título (la semifinal es a doble partido).

Oxlade-Chamberlain (derecha) destacó en el partido contra el Shrewsbury

La primera ronda de la FA Cup que jugarán los gunners no es hasta el 7 de enero. Así pues, quedan unos 3 meses para no fastidiarla en la Carling, clasificarse en la Champions y empezar a remontar en la Premier.

Después queda la Champions League. La situación actual es que el Arsenal tiene 4 puntos de 6 en la fase de grupos, donde se enfrenta al Marsella, Olympiacos y Borussia Dortmund: un grupo muy competitivo, pero donde el Arsenal sigue siendo el favorito para quedar primero.

De conseguir la primera posición, ya sabemos que deja un sorteo más favorable en octavos. Cosa que da más posibilidades de llegar a cuartos de final, cuando el Arsenal, de ir la temporada camino de ser relativamente exitosa, tendría capacidad para gestionar el equipo reservándose para la Champions.

¿Podrá el Arsenal actual conseguir lo que Henry no pudo?

De ser ese el caso, el Arsenal se convierte en un equipo con algunos ingredientes para hacer algo grande: nadie lo consideraría favorito, las bajas expectativas en la liga ya estarían cumplidas, y el Arsenal seguiría teniendo un equipo con suficiente calidad para poder eliminar a cualquier rival.

En conclusión, lo importante ahora es mejorar. Las lesiones de larga durada de Sagna y Wilshere, ambos con piernas rotas por algún sitio, son un gran contrapié, pero no deberían arruinar toda la temporada.

Si Wenger hace lo que sabe hacer, el Arsenal mejorará su juego en cuestión de semanas. La situación en la liga mejorará. Según cuánto mejore, llegaremos con posibilidades de tener una temporada exitosa: que se recuperen Sagna y Wilshere, consolidar la plaza para la próxima Champions, y a intentar ganar algún título copero.


4 comentarios:

  1. El problema del Arsenal para mi viene de la temporada 2008-2009. Esa temporada el Arsenal recibio demasiadas ostias inmerecidas, por pura mala suerte. Analicemos ese año.

    El Arsenal pese al cambio de generación y el golpe champions y un año de transición parecía volver a ser absolutamente competitivos y en la liga más chunga. Las promesas eran realidades, dandole credibilidad a Wenger. El juego era preciso, precioso, sólido y made in wenger. Basándolo todo en un Rombo mágico en 3/4 co un kaos controlado, basandose en Hleb, Rosicky, Cesc y Van Persie, que al llegar al a zona caliente nadie era nada concreto y todos eran todo. Todo respaldado por una defensa solidísima , con dos centrales como Gallas y Toure en plenitud y con laterales como Sagna y Clichy. Y arriba un Adebayor que encajaba como un guante.

    Y empezo la temporada.

    Durante medio año exhibiciones en premier, llendo primeros con suficiencia y como una bala en champions, repartiendo goleadas y buen juego. La defensa no se envidiaba a la de los invencibles, pese a que el trio de mediapuntas no fuera superior a ese duo Bergkamp-Pires estaban perfectamente ocnjuntados , adebayor sin ser el gran HEnry no nos lo hacía añorar ,Flamini no nos hacia pensar en gilberto y no teníamos a Vieira pero teniamos a Cesc.

    Y entonces, recibimos demasiados golpes de mala suerte en tan poco tiempo que el equipo perdio para siempre la mentalidad ganadora para quedarse con ese aire de tragedia romántica.

    Los centrales se lesionan y cabrean entre si.
    Plaga de lesiones brutal del eje en el medio, tanto con lesiones de semanas o meses (adebayor, Cesc,Flamini, Hleb, Van Persie) como con otras más espeluznantes (Edu) y Rosicky se perdería 18 meses de carrera como futbolísta. Tragedia total.

    En Premier se empiezan a perder partidos por inseguridad, siguiendo una caida progresiva en premier que no obstante nos permitio en la pen´ñultima jornada estar segundos y afrontar la última terceros con opciones al título.

    EN champions en un igualado y precioso partdo ante el liverpool un Arsenal con Eboue y Walcott supliendo a los pilares en banda (vitales para desarrollar el sistema) fue, a la postre, eliminado por un gol de Cesc que evito Bendnert. Y en esa champions ninguno de los semifinalistas, ni finalistas, fue capaz de ganar a su rival más que por detalles aleatorios (un resbalón, un pepinazo de Scholes, una contra del Chelsea ect..).

    En fin, demasiados golpes y moméntos de mala suerte para un equipo preciosista y competitivo que dejo huella en los años siguientes y hasta acabo con Wenger cometiendo, para mí, su mayor pecado, renunciar al 4-2-2-2 por un 4-3-3 más rígido y típico .

    No hay más que ver que donde antes el jugador de Gunner por excelencia era un mediapunta, segundo punta o jugador de toque y movilidad preciosista ( Pires, Rosicky, Bergkamp,Nasri, Hleb, Van PErsie, Arshavin....hasta los que fracasaron lo eran ) y ahora tenemos Gervinhos, Walcott, Vanm Persie anclado arriba y Similares, jugadores menos preciosistas, más rígidos. Una desgracia.

    ResponderEliminar
  2. Es peliagudo hacer pronosticos cuando un equipo arranca peor de lo que se espera. A bote pronto podríamos decir que si en los ultimos años los gunners han estado entre 1.8 y 2.2 puntos por partido, es de esperar que en lo que queda de liga, y suponiendo que no rinda peor que otros años, acabe con 63-76 puntos, un rango que le habrñia permitido estar el año pasado entre 4º y 2, pero que al ritmo que van los grandes (entre 2.38 y 2.75 en lo que va de temporada) es muy posible que los tres primeros puestos estén más allá de esos 76 puntos.
    Siendo pesimistas, no deja de consolar que en los ultimos años esos 63 ptos minimos han dado para estar en competición europea, y al fin y al cabo hablamos de 3-4 puntos de diferencia frente a sus rivales naturales y 6 frente a unas urracas que ya veremos si logran consolidarse.

    Respecto a lo que menciona Kay, yo soy de la El opinion de que a corto plazo las lesiones son mala suerte, pero a largo plazo forman parte del proyecto deportivo. Trabajar con jovencitos te permite generar valor económico, incrementar sinergias, amoldar talentos brutos, pero tiene dos importantes inconvenientes que coinciden con las raices de los males wengerianos: Excesivas lesiones y bisoñez en partidos clave.

    Hoy por hoy, el Arsenal sólo volverá a ser plenamente competitivo si en un ciclo de 3-4 años gasta en fichajes y en fichas tanto como sus competidores. De no hacerlo, seguirá siendo un equipo saneado y de alto nivel, pero condenado a estar un escalón por debajo de 3-4 equipos ingleses y 10-12 en todo el continente.

    ResponderEliminar
  3. Perdonad que haya tardado tanto en contestar. Tengo el ordenador estropeado así que no dispongo de tanto tiempo de internet.

    @Kay

    Tienes razón, recuerdo perfectamente aquella temporada, aunque era la 07/08, no 08/09.

    El Dortmund actual y del año pasado me recuerda a aquel Arsenal. Todo movilidad, gran técncia en todos los puestos, y con una gran confianza.

    Después hubo las lesiones de Rosicky (que en principio tenía que ser corta) y sobre todo la de Eduardo.

    A continuación una serie de empates a nada con un equipo en estado de shock que nos hizo perder el margen en la liga en semanas. Y aún hubieramos ganado la liga si los partidos contra Chelsea y United los hubieramos ganado o empatado, y ambos los estuvimos ganando entrada ya la segunda mitad.

    Pero para mi lo peor fue la eliminación de la Champions contra el Liverpool. Después de empatar a 2 en la jugada en que Walcott se va de todo el equipo contrario, aún estaba celebrando el gol como un loco que veo que han señalado penalti para el Liverpool. Penalti que en la repetición se ve que no era.

    En fin, el gran fútbol de aquel año no lo olvidaré. La lástima es que un magnífico equipo quedara borrado de la historia por culpa de esos detalles y de injusticias.

    Porque ahora que lo recuerdo, el día de la lesión de Eduardo en el campo del Birmingham el Arsenal ganaba por 2-1. Hubo un claro penalti sobre Adebayor que no fue pitado: le agarraban de los pantalones hasta el punto de que se los bajaron. Y casi en la siguiente jugada va y el maldito Mike Dean pita uno más que dudoso a favor del Birmingham. 2-2 y empieza el fin

    ResponderEliminar
  4. @GERYON

    Completamente de acuerdo con el cálculo que haces. Al fin y al cabo la diferencia que importa es con Liverpool y Tottenham, que son los que tienen equipo para ir a Champions. Y a día de hoy esta diferencia es de 4 con Liverpool y 3 con Tottenham, estos con un partido menos jugado.

    En cuanto a las lesiones, la cosa es que es una excusa fácil y en parte es verdad y en parte no. Según los números, el Arsenal tiene un número de lesiones habitual comparado con equipos de la Premier. Lo que no significa que al Arsenal no le afecten las lesiones. Le afectan las lesiones porque se lesionan jugadores de los cuales es muy dependiente, entonces la plantilla es corta en calidad diferencial y se nota un retroceso en el juego y los resultados.

    Por otro lado, también han el tema de las lesiones gravísimas y raras que han sufrido los jugadores gunners. Rosicky estuvo 18 meses lesionado porque no sabían lo que tenía. La temporada pasada con Vermaelen estuvieron muchos meses sin diagnóstico correcto. Diaby, Eduardo y Ramsey sufrieron lesiones de extrema violencia que les han producido decenas de lesiones musculares a causa de una inactividad muy prolongada.

    Por último, estoy de acuerdo en que habrá que esperar unos años, yo diría 2-3, para hacer un nuevo equipo. Hay que pasar un ciclo, pero no hace falta gastar como los otros. Ni tampoco se peude ni se quiere. En el gasto la única modificación que hay que hacer es subir los salarios para que las estrellas que surjan estén al menos como les ofrecerían Madrid/Barça/ManU, es decir, los equipos sin un dueño que lo paga todo.

    El ciclo debe terminar el 2014, cuando termine el contrato con Emirates. El Arsenal hizo lo que parecía un buen trato en su momento, ya que cobró 90 millones de golpe que eran necesarios para la contrucción del estadio. Ahora por los años que dura parece una miseria, y está reteniendo al club financialmente. De no ser así, quizás Cesc se hubiera ido igualmente, pero no Nasri, Flamini, Adebayor (bueno este sí), Gallas o Hleb.

    Para obtener un buen contrato lo ideal sería que mientras se construye un nuevo equipo, uno aprovechando más y más los cada día mejores jugadores que salen de la academai, y pasa este ciclo, conseguir algún título aunque no sea de liga. Lógicamente, la cotización subiría, y pondría al Arsenal a la altura económicamente suficiente para competir cada año por la Champions.

    ResponderEliminar